top of page
Remboursement bancaire


FNC-RF : le nouveau fichier anti-fraude de la Banque de France peut-il vraiment stopper les escroqueries au virement ?
La Banque de France lance le FNC-RF, fichier national des comptes signalés pour risque de fraude. Décryptage et conséquences pour les victimes.

Maître Audinot Virginie
il y a 13 heures7 min de lecture


BNP Paribas condamnée à rembourser 25 360 € après une fraude validée via la clé digitale (TJ Paris, 14 avril 2026)
Le TJ Paris condamne BNP Paribas à rembourser intégralement une victime de fraude au faux conseiller, malgré la validation des opérations via la clé digitale. Analyse du jugement du 14 avril 2026.

Maître Audinot Virginie
4 mai7 min de lecture


Avocat fraude bancaire : est-ce vraiment utile pour obtenir un remboursement ?
Votre banque refuse de vous rembourser après une fraude. Faut-il consulter un avocat ? Dans les dossiers de spoofing, phishing ou piratage de compte, l'intervention d'un avocat spécialisé en fraude bancaire change souvent radicalement l'issue — en structurant l'argumentation et en exploitant les failles juridiques de la position de la banque.

Maître Audinot Virginie
25 mars4 min de lecture


Refus de remboursement fraude bancaire : faire condamner votre banque
Un refus de remboursement de votre banque après une fraude bancaire n'est pas une décision définitive — c'est une position unilatérale, souvent fragile juridiquement. Dans la majorité des cas de phishing, spoofing ou smishing, la négligence grave invoquée par la banque n'est pas démontrée. Voici comment contester efficacement.

Maître Audinot Virginie
24 mars13 min de lecture


Fraude au faux conseiller bancaire : Caixa Geral de Depositos condamnée pour défaut de documentation de l'authentification et défaillance de ses systèmes de contrôle
Le Tribunal des Activités Économiques de Paris a condamné une banque à rembourser 8 715,65 euros à une société victime de fraude au faux conseiller bancaire (23 décembre 2025). Deux motifs de condamnation : un simple tableau indiquant l'envoi de codes OTP ne suffit pas à prouver l'authentification forte, et le dépassement du plafond de paiement sans blocage constitue une défaillance technique imputable à la banque.

Maître Audinot Virginie
14 janv.5 min de lecture


Fraude au faux conseiller : la Cour d'appel de Versailles réaffirme la charge probatoire des banques et rejette la négligence grave
Dans son arrêt du 29 janvier 2026, la Cour d'appel de Versailles a condamné une banque à rembourser une victime de spoofing en rappelant deux principes essentiels : la charge de la preuve de l'authentification et de l'absence de défaillance technique pèse intégralement sur la banque, et la négligence grave ne peut résulter ni de la seule validation des opérations ni de la seule réussite de l'escroquerie.

Maître Audinot Virginie
5 janv.5 min de lecture


Délai d'action après une fraude bancaire : ce que les banques ne vous disent pas
Les banques tentent souvent d'opposer un délai de forclusion de 13 mois pour bloquer l'action en justice des victimes de fraude bancaire. Le Tribunal judiciaire de Paris a tranché dans deux décisions de 2025 : ce délai concerne uniquement le signalement à la banque — votre délai pour agir en justice est de 5 ans. Voici ce que vous devez savoir.

Maître Audinot Virginie
11 mars 20255 min de lecture
bottom of page